山東手機(jī)報(bào)訂閱方式：
移動(dòng)用戶發(fā)送短信SD到10658000
聯(lián)通用戶發(fā)送短信SD到106558000678
電信用戶發(fā)送短信SD到106597009
評(píng)論員 朱延魯
近日，莫言的微信公眾號(hào)更新內(nèi)容，除了對(duì)網(wǎng)友提問進(jìn)行了回應(yīng)，還澄清了一些在網(wǎng)絡(luò)上流傳較為廣泛的“山寨語錄”，比如“最討厭正月里走親戚”“你若安好便是晴天霹靂”等，其明確表示，這些話不是他說的。此外，一些類似的“雞湯語”或者“仙人句”，他也沒講過，而是有人冒用他的名字編造的“偽名言”。
針對(duì)“山寨語錄”，這不是莫言第一次公開辟謠。早在2017年，他就曾發(fā)布多條微博辟謠“山寨語錄”。2022年，其更是在個(gè)人公眾號(hào)上發(fā)布了一篇名為《莫言：這些作品真不是我寫的》的文章，就網(wǎng)上謠傳的一些出自他手的作品或金句進(jìn)行打假，涉及的作品有《酒色賦》《你若懂我，該有多好》等，其中，《你若懂我，該有多好》還是入選某大學(xué)教材的作品。
事實(shí)上，類似的“山寨語錄”“偽名言”困擾的不止莫言一人。魯迅、張愛玲、余華、羅翔等很多名人都曾在網(wǎng)絡(luò)上“被發(fā)言”，且形式也是多種多樣。除了常見的短句、短文外，有的通過制作“名人說過”系列表情包，在社交對(duì)話場景中廣泛流傳；有的則被改編進(jìn)短視頻劇情，創(chuàng)作者借“某位名人曾說過”的手法，表達(dá)自己的觀點(diǎn)；甚至還有的利用AI等技術(shù)，模擬名人聲音，讓其“親口說出”編造的內(nèi)容，以假亂真的程度更高。
顯然，這些肆意編造的“山寨語錄”不僅侵害了相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且很有可能因?yàn)橐恍┎划?dāng)?shù)恼f法，致使被冒用名人的個(gè)人名譽(yù)受損，甚至遭受到無端的輿論壓力。對(duì)公眾來講，網(wǎng)絡(luò)上充斥的“山寨語錄”，也會(huì)讓大家接收到錯(cuò)誤信息，甚至對(duì)眾人產(chǎn)生誤導(dǎo)，長此以往，必然會(huì)削弱公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的信任度。更為嚴(yán)重的是，“偽名言”“山寨語錄”等還會(huì)破壞正常的網(wǎng)絡(luò)信息傳播秩序、侵蝕真實(shí)可信的網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)，讓網(wǎng)絡(luò)空間的輿論環(huán)境變得更加復(fù)雜。
盡管包括莫言在內(nèi)的不少名人都曾出面公開辟謠甚至維權(quán)，北京魯迅博物館還上線了在線檢索系統(tǒng)，網(wǎng)友們可以直接對(duì)網(wǎng)上所謂“魯迅說過”的名言進(jìn)行查驗(yàn)以辨真?zhèn)�。但目前來看，有力打擊、有效清除這些“山寨語錄”仍有很大空間，且需要更加系統(tǒng)的方案和更加嚴(yán)格的監(jiān)管。要知道，這些虛假言論能夠在網(wǎng)絡(luò)上長時(shí)間地滋生蔓延，背后的影響因素是多層次、多方面的。既有利益的驅(qū)使，也有公眾對(duì)名人效應(yīng)的過度依賴，還有平臺(tái)審核機(jī)制、監(jiān)管規(guī)章制度不夠完善等原因。所以，要從根本上杜絕編造和傳播名人“山寨語錄”的亂象，就要從強(qiáng)化平臺(tái)內(nèi)容審核機(jī)制、提升公眾辨別信息能力、完善相關(guān)法律法規(guī)等多個(gè)方面共同發(fā)力。只有在全社會(huì)共同參與、協(xié)同治理的良好氛圍中，網(wǎng)絡(luò)空間的“偽名言”“山寨語錄”等虛假言論才會(huì)無處遁形，你我他共建共享的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境才會(huì)更加風(fēng)清氣正。
責(zé)任編輯：牛樂耕
